フジオーゼックス(株)【7299】の掲示板 2021/07/28〜2023/03/24

こういうのって実際自社株買いをする以上に、アナウンスによる株価上昇効果が高いんじゃないかな。ってことは言うだけでかなり時価総額は増大しそうだね。

言うだけでいいのだよ、どうせいずれPBR是正の何らかをしなければいけないのだから、会社は言ってみたらどうだね？

岡三すげー

ＰＢＲ１.０倍超えるまで毎年年間１０億円以上自社株買いをするって凄すぎ。
ここはなぜ総会で質問した時に、自社株買いは絶対しない（できない）って言ったのだろうか、今でも不可思議でならない。その時も思ったが、何を考えているのか意味が分からん。

PBR1倍以下の会社は岡三のようにしていくべきだし、していかざるを得ないだろう。東証は加えてPBR１倍以下の会社には厳しく対処してほしい。

上記のことなんて東証が云々言う前からここで書かれているのに、なんにーもしない経営陣、先を見る目がなさ過ぎて笑うしかないね。

とりあえずプライムだけでも上場維持基準にPBR水準が追加されれば、同じくPBRの1倍割れの親会社の尻にも火が付いて、資産だけあって稼げない子会社はどうにかしなくちゃいけなくなるでしょう。
売れる会社なら売って、自社株買いの資金にでもするんじゃないでしょうか？

3月ロイター企業調査：ＰＢＲ対策、検討・実施は49％　ＲＯＥ向上やＩＲ強化
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f4022d405d04fca43b58d3fd73736bb1585d26f

＞一方、５１％は「実施も検討もしていない」としており、企業経営者の意識改革の必要性を指摘する声も聞かれた。

ここを含めて半数の企業は何もする気がないようですが、そうすると東証も

＞日本の株式市場全体が成長するために「東証プライム（市場上場）の要件としてＰＢＲ水準も考慮することを検討してもよい印象がある」（前出の精密機器）といった意見も聞かれた。

こういう意見を拾って、上場維持基準にまで踏み込まざるを得なくなるんでしょうね。

今期もあと1週間だけど、マジでこのままM&Aの発表もないまま終わるのだろうか？

>>995

スタンダード・プライムに対する発言も抜粋。

■経営者報酬の決定ロジックに、資本効率を意識した項目が入っていることをきちんと確認もしくは促すことが重要であると考えております。
アメリカでは、経営者報酬とＥＰＳがかなり連動しています。
業績が良いのが一番ですが、振るわなかった場合には、自己株買いをします。
過度な自己株買いが必ずしも良いとは思いませんが、そういった経営者の行動自体が、資本効率を意識している証左だと思います。

■また、業界が横並びで同じような開示を出してくることも非常に危惧しております。
こうしたことが無いように、しっかりと取締役会で考えて開示するということが大事だと考えております。
加えて、進捗の分析やアップデートは非常に大事だと思うものの、先ほど三瓶メンバーからもご指摘がありましたとおり、数値に過度にコミットすると、却って自社株買いや配当などの短期的な対応に走る会社が出てくることが懸念されます。
そうしたことが無いように、しっかりと要請の意味することを伝えていく、例えばアクションにコミットして、その進捗を取締役会でしっかり確認のうえ、開示していくことが大事だと考えております。

■今回の要請自体は良い内容だとは思いますが、ただ、今までもコーポレートガバナンス・コードの原則５－２のように、ある意味似たような要請は行っておりまして、それにも関わらず、こうした状況になっているという事実を踏まえると、投資家が発行企業に対して適切にエンゲージメント、対話をしていくということが極めて重要だと考えます。

■日本株がなぜ割安なのかと考えたときに、海外の投資家からすれば、成長のイメージがないということなのではないかと思っています。
あくまでも長期的に成長していくという前提のもとで資本効率や収益性を求めていくというストーリーを打ち出していただかないと投資家には響かないのではないか、単純に効率性を追求するというだけでは駄目なのではないか、と思っています。

せっかくプラスやったのに

市場区分の見直しに関するフォローアップ会議 第8回議事録
https://www.jpx.co.jp/equities/improvements/follow-up/nlsgeu000006gevo-att/cg27su0000001fjd.pdf


グロース市場に対する発言だけど、是非スタンダード市場にも適用して欲しい。


＞上場１０年経過後の上場維持基準が４０億円以上となっているのは低すぎると思います。
＞上場後１０年間でほとんど成長しなくても市場に残れるということです。
＞先ほど、ＩＰＯの基準は今変えなくてもいいのではないかと申し上げましたが、この４０億円という基準については、さすがに低いので、１００億円、２００億円などと上げたうえで、開示やＩＲなどのサポートをしたり、刺激を与えたりするのがいいの
ではないかと思います。

ここは2年前から、エンジンバルブを収益の柱としつつエンジンとは関係ない成長分野での事業を模索するということで、
目論み自体は今の状況を見れば非常に良かったのに、肝心の新規事業がサッパリでこの記事中のような凡百の中小企業に紛れてしまうことに。
さっさとM&Aなりやっとけば今頃はこういう記事の中で、「そういう中で従来のエンジン部品事業を保持しつつ、いち早く新規事業にも乗り出し云々」と、
成功例として取り上げられる企業になってたと思うし、そうなることを期待してたんだけど？

町工場のエンジン技術は消えてしまうのか　ＥＶシフトに踏み切れない自動車業界の事情
https://www.sankei.com/article/20230323-AX6JIANJYJLUPJWH77QOS7LB2Q/

100株で、３０円下げる株😑

［ベルリン／ブリュッセル　２１日　ロイター］ - 欧州連合（ＥＵ）の欧州委員会が、カーボンニュートラル（ＣＮ）燃料である水素と二酸化炭素（ＣＯ２）による合成液体燃料「ｅ－ｆｕｅｌ（イーフューエル）」を利用する場合に限り、２０３５年以降も内燃機関を搭載した新車の販売を認める方向で草案をまとめたことが分かった。
内燃機関の新車販売を段階的に禁止する政策を巡るドイツとの対立を解消するのが狙い。
ロイターが２１日、草案の内容を確認した。
草案によると、欧州委はＣＮ燃料でのみ走行可能な車を対象とするカテゴリーの新設を計画している。
このカテゴリーの車は、他の燃料を使った場合には走行できない技術を導入することが義務付けられる。
ＥＵ加盟国と欧州議会は数カ月にわたる議論の末に昨年、３５年以降はガソリンエンジンなど内燃機関を搭載した新車の販売を禁止することで合意した。
しかしドイツの運輸省は今月、土壇場になって法案への反対を表明し、衝撃が走った。
欧州委の広報担当者はこの草案に関するコメントを避けつつ、「欧州委とドイツ当局の間で協議が続けられている」と述べた。

親会社の昨日のリリースだけど、ここにこんなもん期待してないから本気で成長する気なんだって姿勢を見せて欲しい。
それは、新規事業の内容やスケジュールに詳細に語ることで示してもいいし、株式報酬を導入して株価が上がらなければ儲からない状況に身を置いて株主と利害を一致させることで示してもいいし、勿論、実際の業績で見せてくれてもいいし。
正直、ここの説明会は、アリバイ作りの為だけに嫌々やってるようにしか見えない。

マルチステークホルダー方針を公表
https://www.daido.co.jp/common/pdf/pages/sustainability/multistake.pdf

＞株主・投資家の皆様とのコミュニケーション
＞株主の皆様には、期末・第2四半期決算後に送付する報告書などの刊行物のほか、サステナビリティレポート、有価証券報告書などを通じた幅広い情報提供を行っています。
＞また個人投資家の皆様に対しては、上記情報ツールを自社Webサイトで開示し、当社グループに対する理解を深めていただけるよう努めています。
＞また、ステークホルダーの方々が当社グループに対する一層の理解を深めていただけるよう、自社Webサイトに、トップメッセージのほか、業績、グループ情報、トピックスなどの関連情報を掲載しており、幅広くかつタイムリーな情報提供に努めています。
＞このほか、当社の経営状況や経営戦略をご理解いただく機会として、機関投資家・証券アナリストの方々を対象とした決算説明会を年4回開催するとともに、中期経営計画説明会や主要工場の施設見学会を開催しています。
＞また、国内外の機関投資家、アナリストとの個別ミーティングを精力的に実施し、継続的なコミュニケーションの確保に努めています。
＞これらのIR活動で寄せられたご意見は、経営層をはじめとする社内各部門にフィードバックし、今後の事業経営に反映させるよう努めています

こんな日に200株売られてマイナスって😑

低PBR企業に求められる「PBR1倍割れ」対策…老舗企業ほど陥る「誤解」と「問題の本質」
https://gendai.media/articles/-/107749

＞ただ、一歩踏み込んだ箇所で言えば、歪みの是正や無駄な資産の圧縮だけではなく、どう成長するのか、こそがより本質的な問題であり、
＞性善説に立てばアクティビストもそこもしっかり見ているだろうし、東証の要請の本丸もそこにこそあるだろう。


新規事業について語れ、新規事業の進捗を出すべきだとIRにメールしても、定型文の返答すらなく無視されましたが、真っ当過ぎるくらい真っ当な要求だったと理解してくれましたかね？

そう思わない押してる人って　
会社の人だったりして

個人投資家・有限亭玉介：先高感が出ている低PBR関連株に注目中【FISCOソーシャルレポーター】
https://finance.yahoo.co.jp/news/detail/4dd3682df8600d378b66a6ec2be50fa220620bae

＞「上場企業」という箔だけが欲しい低PBRのまま長年放置された企業は、東証からの要請に戦々恐々としているかもしれません。
＞株主還元に積極的でない企業は投資家から敬遠されますし、東証としても魅力ある市場にするべく今後も積極的にアプローチをかける可能性があります。


戦々恐々としてて欲しいけど、ここは意味が分かってない可能性もある。

PBR0.8倍以下の会社は上場廃止にすればいいのに。

なんで社長メッセージとか地産地消ランチの掲載やめたのだろう？
株主軽視どころか株主無視にもほどがあるのでは？
うっとおしがっていて、やる気ないのは明らかで、
完全に株主から資金調達している株式市場を冒涜していると思う。
さっさと親会社がTOBして下場させるべきだ。

東証の要請も今は罰則なしとか言ってるけど、そもそも継続的な企業価値向上なんて東証の区分変更の時点でやれと言われてるわけで。
それを受けてここも形だけの新規事業の計画を出したんだろうけど、本音じゃやりたくなくて、やってるふりだけしてお茶を濁したいのが透けて見える。
それを東証にも見透かされてるからこその今回の『強い要請』なんだろうけど、これも同じようにやり過ごそうとするなら最終的には上場維持基準にまで踏み込まれることになるんじゃないんですかね？
他の上場企業から恨みを買う前に自主的にMBOなりで上場廃止をした方がいいと思う。
2年間見てきたけど、とても上場企業のレベルに達してるとは思えません。

もしかすると大同特殊鋼の株主総会で、ここのことを質問して攻めるのが一番効果的な気がしてきた。