投稿一覧に戻る
ひふみプラス【9C311125】の掲示板 2020/05/27〜2020/10/13
-
>>596
論破、論破とかまびすしいが。
四半期の表現は、厳密には当該企業の決算期を基準にするべきだが、それでは話が煩瑣なので、欧米の金融界では年を基準にものをいう。各国の会計年度などいちいち気にしない。また、人の主張の枝葉にわずかな誤りを見つけて、論破と騒ぎ立てるのは低俗としか言いようがない。
さらに、私はひふみの成績を語るにあたり指数が無関係だとは一言も言っていない。それならばあらためて、ひふみが日経平均どころかTOPIXにも連敗し、それを藤野が認めた時期もあったことは指摘しておく。
私の論点の中に定性的な側面があることは否めないが、単なる主観と言われないよう、ひふみの現金ポジションの問題を補足として指摘しておいた。フルインベストメントは、ある投信を避けるべきものと判断する根拠の一つである。
しかしそういった一切より、そろそろ私の論点の主旨について反論してもらいたい。
redX 2020年8月26日 15:54
>>590
誤記があったので再投稿します。
>四半期という表現が年度を基準にするというのは日本だけの特殊事情で、海外では通用しないことを覚えておかれるとよい。
おかしいですね、2017年の10−12月は絶好調でしたよ。なのでこの人は2017年4Qを2017年"度"の意味で使っていると解釈した次第です。はい論破。
>ひふみが指数に対して勝っていたかどうかということくらいは、調べればすぐわかることで、それにいちいち触れなければならないとすれば、それこそ素人相手の会話だろう。
では分析の材料はなんでしょうか。単なる個人の印象論に過ぎないと感じたので指摘したまでですよ。それにオープン型で、空売りやコモディティーでヘッジするわけでもない投資信託が指数と無関係な訳ないでしょう。ひふみの目論見書ご覧になってます?はい論破×2