投稿一覧に戻る
ひふみプラス【9C311125】の掲示板 2020/05/27〜2020/10/13
-
595
>>590
また、こちらのページによれば↓
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=61267&pno=2&more=1?site=nli#anka4
海外はすべからく会計年度=暦年度ではないですね。まず英米が違う。 -
596
>>590
誤記があったので再投稿します。
>四半期という表現が年度を基準にするというのは日本だけの特殊事情で、海外では通用しないことを覚えておかれるとよい。
おかしいですね、2017年の10−12月は絶好調でしたよ。なのでこの人は2017年4Qを2017年"度"の意味で使っていると解釈した次第です。はい論破。
>ひふみが指数に対して勝っていたかどうかということくらいは、調べればすぐわかることで、それにいちいち触れなければならないとすれば、それこそ素人相手の会話だろう。
では分析の材料はなんでしょうか。単なる個人の印象論に過ぎないと感じたので指摘したまでですよ。それにオープン型で、空売りやコモディティーでヘッジするわけでもない投資信託が指数と無関係な訳ないでしょう。ひふみの目論見書ご覧になってます?はい論破×2
redX
>>578
四半期という表現が年度を基準にするというのは日本だけの特殊事情で、海外では通用しないことを覚えておかれるとよい。
ひふみが指数に対して勝っていたかどうかということくらいは、調べればすぐわかることで、それにいちいち触れなければならないとすれば、それこそ素人相手の会話だろう。
ひふみはパッシブではなくてアクティブなので、単にパッシブに勝ったというだけでは免罪符にはならない。2017年ころから、藤野の露光なメディアへの露出を含め、突出したプロモーションを行ったレオスが、それに見合うだけの成績をあげたかどうかか問われる。
わけても、ひふみの低迷期に資産流出が進む中、ひふみの立て直しもままならぬ時期にさっさと次の投信を設定したことは、企業姿勢としていかがなものか？