クラスターテクノロジー(株)【4240】の掲示板 2023/10/14〜2023/11/28

>>999

そうですかね？

「何年も」で、すでに複数年ですよね。
そこから、「2、3年」っておかしくないですか？

abiさんが強調する時って、盛ってること多いですよね。
・今まで一度も
・全く
・上場以来

半年くらいまで、5回中3回、クラの投資に成功したと言っていたのが、
5回中4回になったり、
出雲さん相場の時は、乗り遅れて、ジャンピングキャッチしたのに、
ノーカウントだったり。

misさんを攻撃するのは、別にいいけど、
根拠の数字が不正確だと、その後に、
その数字が正確なものとして、認識されるから迷惑です。

せめて、ドッフィーさんが投稿に費やす時間の
5%でもいいので、数字の正確性を調べてから
投稿したら良いのにと思っています。

abiさんには、2014年頃、misさんを絶賛している時に伝えたのですが、
misさんの投稿の特徴は、このように考えています。

①何かしらの事実や変化　→　②変な解釈と誇張　→　③結論が明後日の方向

②と③を素直に読むと、論理的に繋がらない場合が多いので、
間違いはすぐに分かります。

①のクラに関係すいる事実や、クラに関係ない事実、
クラ関連の変化については、どこで探してきたのか、
良く探したなあということも、あったりします。

クーリエ設備のレジャー分野への転用とか(額は少なかったですが)

abiさんの発言は、①が不正確な情報、思い込み、本人の常識をもとに、
②③を論理的に展開して、本人が言いたいこと言っているだけなので、
得るものが何もないです。

ドッフィさんは、エンジニアだから、論理的思考の専門家ですよね。
前提条件の確認とか、思い込み、常識を疑うのは基本中の基本ですよね。

abiさんの投稿は、何も調べずに、ぽんぽんと、
自分の思い通りの展開になるように投稿しているだけで、
misさんよりも、不誠実に感じます。

※この中で、文章を作成するのに一番時間をかけてないです。

ドッフィーさんとは、議論になりますが、
abiさんの場合は、前提条件を崩して終了のパターンが多いです。

misさんの②と③を肯定するつもりはないので、誤解しないでくださいね。
①の部分があるから、abiさんの投稿よりは、役に立つということです。

②と③は、読めば気が付きますよねってことです。