投稿一覧に戻る サイボー(株)【3123】の掲示板 2015/04/29〜2022/06/12 842 至宝Sliceミカエルおとももち 2022年2月28日 13:41 まずは返答待ちか。。。 1.法人税法を超える独自の追加減価償却の実施により年間1.1億円の利益が減少する。 2.結果としてPER基準で考えた際にサイボーの時価総額が減少する可能性がある。(仮にPER10倍評価として時価で11億円の減少となる。株価でいうと80円の影響がある) 3.会社方針である配当性向30%との会社基準で考えるとこの影響で配当が2-3円減少する可能性がある から株主メリットが無い会計基準の変更なのではないか。と書いてる。 そもそも正当な理由なく会計処理を変更してはならない。が会計の原則だから独自な基準で会計処理を変更してはならないのが原則。サイボーは原則から離れた処理をしている。 仮に同業他社が全く同じ条件の物件と持っていたと仮定するとサイボーは利益が1.1億円少なくなる。同じ条件なのに利益等の指標に差が出ないようにするのに法定耐用年数等の基準があるのに独自な基準は他の会社との比較も難しくなるし利益の低下からサイボー株主だけが損をする。 そう思う2 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
至宝Sliceミカエルおとももち 2022年2月28日 13:41
まずは返答待ちか。。。
1.法人税法を超える独自の追加減価償却の実施により年間1.1億円の利益が減少する。
2.結果としてPER基準で考えた際にサイボーの時価総額が減少する可能性がある。(仮にPER10倍評価として時価で11億円の減少となる。株価でいうと80円の影響がある)
3.会社方針である配当性向30%との会社基準で考えるとこの影響で配当が2-3円減少する可能性がある
から株主メリットが無い会計基準の変更なのではないか。と書いてる。
そもそも正当な理由なく会計処理を変更してはならない。が会計の原則だから独自な基準で会計処理を変更してはならないのが原則。サイボーは原則から離れた処理をしている。
仮に同業他社が全く同じ条件の物件と持っていたと仮定するとサイボーは利益が1.1億円少なくなる。同じ条件なのに利益等の指標に差が出ないようにするのに法定耐用年数等の基準があるのに独自な基準は他の会社との比較も難しくなるし利益の低下からサイボー株主だけが損をする。