投稿一覧に戻る (株)サンテック【1960】の掲示板 2018/11/09〜 536 sha***** 2月5日 21:05 減配しなければOK、という話では無い事は言うまでもない。 取締役の賞与を支給しないだけで済む状況ではないだろう。 取締役の役員報酬自体の減額と執行役員の賞与0は、最低限必要な責任の取り方だと思う。 また、巨額の損失を出した個別の工事に関して責任のあった人物は、非役員であっても、賞与を支給しない、といった対応が必要だろう。 不必要に、大量の現預金、有価証券、投資用不動産を抱えているから、経営陣が弛緩していて、緊張感の無い経営が続いて来た訳で、こういう損失が出る事もあるから大量の現預金、有価証券、投資用不動産が必要だ、というのは本末転倒した話で、株主還元が低い事が本業にも悪影響を与えていると考えるべきだろう。 返信する そう思う31 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
sha***** 2月5日 21:05
減配しなければOK、という話では無い事は言うまでもない。
取締役の賞与を支給しないだけで済む状況ではないだろう。
取締役の役員報酬自体の減額と執行役員の賞与0は、最低限必要な責任の取り方だと思う。
また、巨額の損失を出した個別の工事に関して責任のあった人物は、非役員であっても、賞与を支給しない、といった対応が必要だろう。
不必要に、大量の現預金、有価証券、投資用不動産を抱えているから、経営陣が弛緩していて、緊張感の無い経営が続いて来た訳で、こういう損失が出る事もあるから大量の現預金、有価証券、投資用不動産が必要だ、というのは本末転倒した話で、株主還元が低い事が本業にも悪影響を与えていると考えるべきだろう。