-
No.732
>少なくとも最低限の安全さえな…
2023/12/31 15:54
>少なくとも最低限の安全さえなかったものが現在世に出てる異常性ですねぇ。
異常だと思うのは自由ですけど、それは第一三共ではなく、ここの掲示板の住人でもなく、厚労省かPMDAに言いなよ。
第一三共はPMDAのコンサルテーションを受けながら開発を進めているわけであって、勝手な判断でワクチンを世に出してるわけではない。 -
No.729
>第一三共もより安全性の高いワ…
2023/12/31 15:49
>第一三共もより安全性の高いワクチンの研究を行なっていると思いますよ
そのとおりだと思います。
そしてより高い安全性を目指すには、市販後のさまざまなデータは必要になってくると思います。
現在は少なからず、後遺症や死亡事例なども出てるのかもしれませんが、その事例データを無駄にすることなく、5年後、10年後にその人数が減ってより安全なワクチンへと改良されていることを期待しましょう。
それが、被験者になってくれた人々に報いる1番の方法です。 -
No.727
おっしゃることは理解しますが、…
2023/12/31 15:40
おっしゃることは理解しますが、医薬品規制は「現時点での知識や科学水準で判断」が大原則であり、憶測は含められません。
おっしゃるように現時点で医薬品との因果関係が不明と判断されるケースは多々あるでしょうけど、原則論は現時点での水準に基づいた判断となります。
なので、発表されてる数字が現時点での科学・医学に基づく全てで、「かもしれない」が多数あるのは理解しますが、今の時点では「非科学」であり議論しても仕方ないです。
身近に亡くなられたり、後遺症が残った方がいらっしゃるのであれば、心中はお察ししますが、医師が自然死と判断したのなら、残念ですがそれが現時点での結論であり、覆したかったら、科学の進歩を待つか、あなたが日本の医療行政に影響を与えられるような立場になって声を上げていただくのが1番だと思います。
少なくとも、ここで自分の正しさを訴えてもあまり意味はないと思いますよ。 -
No.720
すっ飛ばしていいとは言ってない…
2023/12/31 15:21
すっ飛ばしていいとは言ってない。
動物実験で得られる最低限の安全性だけ確保されてれば、あとはヒトに打ってみないとわからないことの方がはるかに多いって言ってるだけ。
動物で何もかもわかると思ってる時点で、医薬品開発を何もかも理解できてない証拠かと。 -
No.717
自分の職場で集団接種を開催して…
2023/12/31 15:13
自分の職場で集団接種を開催してくれたのが3回だったってだけです。
他意はないです。
でも、次に打つならダイチロナですね。
出荷数が少なく、都内では予約しないと打てないみたいですが。 -
No.711
自殺者や交通事故死の方が圧倒的…
2023/12/31 15:04
自殺者や交通事故死の方が圧倒的に多いのに、多数の死者って…
感情的になりなさんな。
そりゃたまには死者ぐらい出ますよ。
開発途上の医薬品なんだもの。 -
No.707
言ってることの論点がよくわから…
2023/12/31 14:49
言ってることの論点がよくわからん。
最近の医薬品開発のトレンドは、企業の開発費負担及び薬価を抑制するために、開発期間をなるべく短くして、その代わりに「市販後に安全性を継続して確認する」という考え方に移行してるのだから、一旦は承認して大規模なフェーズ4試験をしてるだけって話でしょ?
ヒトに使用してみなければ、本当のリスクなんかわからんし、むしろ動物試験は減らし方向がトレンドですよ。
市販後の安全性情報収集も含めて本当の意味での医薬品開発なのだから、あとは統計解析して、重篤な副反応が起きる確率が無視できるならそれでよい。
無視できるかどうかも判断は各国の薬事行政やWHOなどがやればいいだけの話。
我々一般人がどうこう言う話でもない。 -
No.701
日本は、副作用の被害救済制度を…
2023/12/31 14:25
日本は、副作用の被害救済制度を国で運営していて、製薬企業はその制度に対して拠出金を払ってる。
いわば、薬害が起きた時のために製薬企業が払う保険ですね。
企業が個別に金銭的負担を負わないように、各社がその事業規模に応じて拠出金を払い、国が平等に対応するシステム。
薬機法に則って医薬品の承認を受けてる限り、個社が薬害被害者に対して賠償責任を負うことはほぼない。 -
No.654
医薬品なんだから、副反応や後遺…
2023/12/30 18:11
医薬品なんだから、副反応や後遺症があってもなんも驚かないけどね。
免疫反応を惹起してるのに、むしろなんも起こらん方が不思議だし、リスクが何もないって思ってるなら、それこそドシロウト考えでしょう。
100%リスクのない医薬品は夢みたいな話だし、要はそのリスクが許容範囲どうかってだけの話であり、十分許容範囲だと思いますけどね。
アンチワクチンで騒いでる奴らは、交通事故起こすリスクがあるから、自動車の販売を全面的に止めろといってるのと同じなんだよな〜 -
No.653
x.comしかソースないの? …
2023/12/30 18:02
x.comしかソースないの?
クリックした瞬間に怪しいサイトにとばされそうでその先は見たことないですけど、なんかのステマなんですか? -
No.652
じゃあ自分は打たなければいいし…
2023/12/30 17:58
じゃあ自分は打たなければいいし、自分は第一三共の株なんて買わなきゃよい(もしくは大量に空売りでもすればよい)のでは?
ネットでどうでもいい情報を拡散してるのは、周囲は誰も信じてくれなくて寂しいから? -
No.642
>これって過去動物実験で全て失…
2023/12/30 12:34
>これって過去動物実験で全て失敗してるって言ってたのに!
そういう情報を知ってるってことは内部の関係者ですか?
それとも根拠もない情報を信じてるだけですか?
いずれにせよ根拠のない情報を拡散するのはやめましょう。 -
No.640
まあ、主要な特許は他社の抑えら…
2023/12/30 12:30
まあ、主要な特許は他社の抑えられてた状況で、よくmRNAーLNPという新モダリティを自社開発できたとは思う。
そこはさすがサイエンス&テクノロジーを標榜してるだけある。 -
No.634
コロナワクチンなんて、製薬業界…
2023/12/30 09:36
コロナワクチンなんて、製薬業界の人間はもう誰も話題にしとらん。
第一三共は、エンハーツの単独売上1兆円を目指して、適応癌種を拡大していくのみ。特許や新薬期間が切れても、エンハーツが売れることに変わりはない。
その結果、株価がどう動こうが第一三共にとってはどうでもよいことだろうね。売り上げで今後の研究開発費は賄えるわけだし、企業としては株主に還元する必要もない。
株価上げて欲しければ、第一三共の経営陣ではなく機関投資家に頼むべきだろうね。 -
No.507
買い増して平均ポジションを17…
2023/12/14 12:31
買い増して平均ポジションを1700円未満まで下げれた。
現物なのであとは数年寝かせるだけ。 -
No.314
薬の特許が切れても、一度承認取…
2023/12/13 23:20
>>No. 298
薬の特許が切れても、一度承認取ったら安定供給義務が生じるので、製造販売は続けるのが原則ですけど(むしろ売上が減ったからといって製造やめたいと簡単に言える業界ではない)、あまりにも採算が合わなければ、製造販売のライセンスを他社(子会社含む)に譲渡することはあり得る。
もしくはセールス機能(MRや販売ルート)だけ他社を使うとかもある。
日本での社名はMSDなわけだし…
2024/04/27 13:28
日本での社名はMSDなわけだし(むしろMERCKを名乗ってるのは米国内のみ?)、正しい社名表記かどうかは別にして、誤解は生まないからそんな気にせんでもいいんじゃない?
第一三共のADCの話題はともかく、一般的には単にMerckと書くと、別の企業だと思う人の方が圧倒的に多い気もしますし。