-
No.43
除去する技術と書けば嘘ではなさ…
2021/04/14 07:18
除去する技術と書けば嘘ではなさそうだ。しかし正しくは二つに分けて一方を薄めてもう一方を濃くする。残された一方はどうするのか。そして薄めた方も当然トリチウムは残る。なくなるわけではない。それを流すだけ。海水で薄めても同じ。風評被害の払拭にはならないし、濃縮された方の保管、処理、安全性はどうするのか。
買い煽りもいいが、自己の利益のためにトリチウムがなくなるかのようなミスリードしたり風評を助長するのは看過できず書き込んだ。無駄な税金使われたら結局は増税なんだよ。税金使うなら、福島の海産物買い上げて安く売ってくれ。安全であると俺が消費して証明してやる -
No.95
だからわざとなのかミスリードは…
2021/04/14 07:48
だからわざとなのかミスリードはやめよ!トリチウム除去ってのはこの技術で除去できる=なくなる?そう書いてあるのか?一方を薄めて流すだけ。海水で薄めても海に流す最終産物は変わらない。やりました風味のために金使うな。風評の出所=韓国、メディア、野党、環境団体を説得あるいは攻撃するために金使った方が正しいと俺は思う
-
No.120
福島の漁師➡風評被害恐い 韓国…
2021/04/14 08:05
福島の漁師➡風評被害恐い
韓国、中国、メディア➡風評流してる側
国民➡政府よりメディアの方を信じる
韓国、中国と福島人を一緒にすんな。
海水で薄めても、分離して薄めた処理水流しても、風評は変わらんよ。風評の出所が科学とは無縁の人達だから。 -
No.133
採用見込みないから世論巻き込む…
2021/04/14 08:09
>>No. 119
採用見込みないから世論巻き込むためにやろうとしてるんでしょ?採用見込みありゃ政府から下されるわ。問題は、この無意味な処理に風評流す側が便乗してまた政権批判の材料にする、ウンザリなんだよ
-
No.213
経産省のタスクで検証してたんな…
2021/04/14 08:34
経産省のタスクで検証してたんなら、そちらに報告してオシマイ。➡採用の流れだと思う。
それが上手く行かなそうだから外野=主に風評側巻き込みをはかりたいんだろうけど。そもそも薄めたトリチウム水を海に流すっていうのは変わらないので、これに乗っかる風評側は何でも反対屋となるな。 -
No.226
風評被害なら、福島に農産物、海…
2021/04/14 08:41
風評被害なら、福島に農産物、海産物を税金で買い上げて信頼マークでもつけたり安くするなりして福島キャンペーンをして販売したほうが、みんな幸せ。特定企業に利するのではなく国民全体で支えていける仕組みに予算を使ってほしい。俺は買うぞ。
-
No.315
トリチウム除去風味の薄めた処理…
2021/04/14 09:03
トリチウム除去風味の薄めた処理水と海水で薄めた処理水。何か違うのかな。政府が採用するかはしらんが、もし採用するようなら科学的な方向を無視した政権、政府というものの信頼を地におとす
-
No.338
実用化出来るなら取り入れるのは…
2021/04/14 09:08
実用化出来るなら取り入れるのは何年も前からの政府レベルでの見解と同じ。問題は実験室レベルじゃなくて、大規模化とコスト。大規模化は桁がひとつ違うと別の技術問題だと報告書にもかいてある。それがクリアできたということのかな?イメージワンと創イノベーションでその大規模化は難しいと俺は考えているけど他は期待してるんだね。
-
No.2394
材料が記者会見だからな…895…
2021/04/14 12:44
材料が記者会見だからな…895で1000株売りどうなるやら。
もうトリチウムもコロナもウンザリ。頼むから便乗商法みたいなマネやめてほしい。 -
No.2896
除去っつーか薄めるだけなのに何…
2021/04/14 13:57
除去っつーか薄めるだけなのに何で金かけてやる必要あんのさ、100回いっても理解してくれんのだろーな
-
No.2938
だから完全除去じゃねーっつって…
2021/04/14 14:06
だから完全除去じゃねーっつってんだろ、イラつくなぁ。同濃度なら海水でも薄められんだろーが。
-
No.4756
イメージワンの技術もトリチウム…
2021/04/14 21:27
イメージワンの技術もトリチウムを完全除去じゃなく、薄めるだけだって。除去風味なんかやる意味あるんかな、って話。別に売り煽りじゃなく冷静になれと真に思う
-
No.4782
海水でその濃度まで薄めりゃいい…
2021/04/14 21:34
海水でその濃度まで薄めりゃいいじゃん。それだけ。しかも一方には濃度されたトリチウム水が残り保管や廃棄に一層のコスト増加や放射せんのリスクも残すというな。
-
No.4821
濃度ってのはな。下げるには除去…
2021/04/14 21:43
濃度ってのはな。下げるには除去しなければならないわけじゃないのよ。全体容量を増やすでも濃度は下がるの。そっから説明しなきゃならんのかな。だから売り煽りじゃないんだ。上がりたきゃ上がれと思っとる。ただ、このレベルのデマにたいして泣き寝入りしてたら、この先、廃炉の段階で何度でも風評被害を作り出して福島を苦しめるぞ。
-
No.4887
目的は基準値以下のppmにして…
2021/04/14 22:01
目的は基準値以下のppmにして海に流すこと。海水でやるのと違う点は誰かゆってるけど、減容できる可能性があるということ。必要あるかはわからないが、スピードゆっくり放出できる。課題としては大規模化できるかということ。濃縮側の保管や処理コストも。間違ってたらいってくれていいよ。
政府が採用するかはしらん。ただ採用しても新たな風評が作り出されると思っている。キリがないんだと思うのよ -
No.4912
2年後か。確かに時間はある。こ…
2021/04/14 22:11
2年後か。確かに時間はある。この技術でやるにせよ、海水で処理するのもかなり大規模な設備が必要なんだとな。どっちなのだろう
-
No.5142
鳩山の発言はその時点で政府がそ…
2021/04/15 00:45
鳩山の発言はその時点で政府がその手法を認知、採用していないと鳩山自身が考えてる
梶山の方は、建前ともとれるし、実用化されればと条件をつけているようにも見える。よく言えば、今後の採用に含みをもたしているようにも見える。
しかし、本当にそれだけなの?弱くない?他になけりゃズドンを恐れるのも無理はない。まぁ何かあっても俺のような個人に知るよしもないのだが。 -
No.4754
買い方の煽りひどかった。攻撃的…
2021/04/15 19:30
買い方の煽りひどかった。攻撃的すぎだし。世界が注目~とかいってる人とか、トリチウム除去世界初みたいのとか、これで水飲めるようになる、とか。印象操作も甚だしい。国内にこういう輩がいるから中国や韓国の思うツボなんだと本当に憂いでしかない。
経産省の報告書にあったやん。問…
2021/04/14 07:00
経産省の報告書にあったやん。問題は容量に耐えうるか、技術的に、コスト的にも。規模が一桁違うと別の技術課題となる。わかるかな。無理なんだよ少なくともこの会社単独では。
それと、除去しようが海水で薄めようが、海に流すものは同様の濃度のトリチウムが含まれることになる。風評を利用しながら意味のないコスト増加を助長するだけの所業と知れ。