投稿一覧に戻る (NEXT FUNDS)JPX日経400レバレッジ【1470】の掲示板 107 tseosense 2021年4月19日 22:14 まともな売り板・買い板が無いETFは他にも散見されますが、長期保有に資するものはまだ良いとして、このようなブル・ベア型になると存在意義が見出せない。ETFではない普通の投信の方が優れていることになります。 そのような中で、昨年11月頃から基準価額と市場取引価額のマイナス乖離が目立ち始め、ついには-20%という日もあったこのETFですが、大口設定・解約単位の小口化が発表されたことで、一気に乖離が解消されました。このような例は過去にあったかな? ただ、売り板・買い板は2~3日でまた薄い状態に戻ってしまったようで、これではこのETFを買おうとは思わないでしょう。 不思議なのは、乖離が解消されたタイミングで貸株残高が一気に増えて、いまだ半分程度が解消されていないこと。空売りしたのは、誤発注とかだと思ったのでしょうか。なぜまだ貸株残高があるのでしょうか。 返信する そう思う1 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
tseosense 2021年4月19日 22:14
まともな売り板・買い板が無いETFは他にも散見されますが、長期保有に資するものはまだ良いとして、このようなブル・ベア型になると存在意義が見出せない。ETFではない普通の投信の方が優れていることになります。
そのような中で、昨年11月頃から基準価額と市場取引価額のマイナス乖離が目立ち始め、ついには-20%という日もあったこのETFですが、大口設定・解約単位の小口化が発表されたことで、一気に乖離が解消されました。このような例は過去にあったかな?
ただ、売り板・買い板は2~3日でまた薄い状態に戻ってしまったようで、これではこのETFを買おうとは思わないでしょう。
不思議なのは、乖離が解消されたタイミングで貸株残高が一気に増えて、いまだ半分程度が解消されていないこと。空売りしたのは、誤発注とかだと思ったのでしょうか。なぜまだ貸株残高があるのでしょうか。