投稿一覧に戻る
(株)ヘリオス【4593】の掲示板 2021/08/05〜2021/08/11
-
>>394
>うーん-肺炎誘発性ARDSの研究では、nは治療群で20、対照群で10でした。 死亡率は、治療群で26.3%、対照群で42.9%でした。
>
>計算を行うと、これは、プレスリリースでパーセンテージを生成する唯一の割合であるため、治療群で5/19の死亡、対照群で3/7の死亡があったことを意味します。
>
>したがって、治療群の1/20人の患者、および対照群の3/10人の患者は報告された結果に含まれていませんでした。
>
>これは、不正な報告の余地をたくさん残します。 対照群の除外された3人の患者すべてが生き残った場合、対照群の死亡率は30%であり、治療群の結果よりわずかに悪いだけでした。
>
この発言の根拠となるデータはどこに載っているんですか? -
>>394
もし君の言う通りに3人除外説という仮説があったとして死亡率が30%から58%だから1人から2人は確率的に亡くなるはずだから1人なら10人中4人で40%で5人なら50%で有意差は増す場合もあるので、死亡率も計算に入れないとダメだと思う。
vie***** 2021年8月7日 10:07
うーん-肺炎誘発性ARDSの研究では、nは治療群で20、対照群で10でした。 死亡率は、治療群で26.3%、対照群で42.9%でした。
計算を行うと、これは、プレスリリースでパーセンテージを生成する唯一の割合であるため、治療群で5/19の死亡、対照群で3/7の死亡があったことを意味します。
したがって、治療群の1/20人の患者、および対照群の3/10人の患者は報告された結果に含まれていませんでした。
これは、不正な報告の余地をたくさん残します。 対照群の除外された3人の患者すべてが生き残った場合、対照群の死亡率は30%であり、治療群の結果よりわずかに悪いだけでした。
したがって、これらの結果は、大粒の塩(?)で取得する必要があります。
明らかに、有効性を実証するために、別のはるかに大規模な研究を行う必要があります。