投稿一覧に戻る (株)FPG【7148】の掲示板 2024/04/17〜 180 東京暴威 4月24日 22:24 そういえば、今年の1月に総則6項の適用を巡った裁判で国の更正処分等を取り消す判決(納税者の勝訴)が出たのに不思議なことにシャーシャー軍団は騒ぎませんでしたね(´・ω・`) 今回は「不動産」ではなく「非上場株式」の相続税評価に関する裁判やったけど、令和4年にマンションの相続税圧縮で総則6項で財産基本通達に沿った相続税申告が否認された時にはFPGも1日で1割以上も下落しましたからヒヤヒヤしましたね(*´д`*)ドキドキ でも今回の納税者勝訴はFPGには追い風になりました(^ω^)ニコニコ 重要なことは、令和4年にマンションでの財産評価基本通達に沿った財産評価が否認されて納税者が敗訴した理由と、逆に今回は納税者が勝訴した理由。この違いですねw 判決のポイントが時価との乖離ではなく「租税回避目的の有無」だったことで「著しく不当」の中身が少しずつ見えてきました(´∀`*)ウフフ 返信する そう思う11 そう思わない4 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
東京暴威 4月24日 22:24
そういえば、今年の1月に総則6項の適用を巡った裁判で国の更正処分等を取り消す判決(納税者の勝訴)が出たのに不思議なことにシャーシャー軍団は騒ぎませんでしたね(´・ω・`)
今回は「不動産」ではなく「非上場株式」の相続税評価に関する裁判やったけど、令和4年にマンションの相続税圧縮で総則6項で財産基本通達に沿った相続税申告が否認された時にはFPGも1日で1割以上も下落しましたからヒヤヒヤしましたね(*´д`*)ドキドキ
でも今回の納税者勝訴はFPGには追い風になりました(^ω^)ニコニコ
重要なことは、令和4年にマンションでの財産評価基本通達に沿った財産評価が否認されて納税者が敗訴した理由と、逆に今回は納税者が勝訴した理由。この違いですねw
判決のポイントが時価との乖離ではなく「租税回避目的の有無」だったことで「著しく不当」の中身が少しずつ見えてきました(´∀`*)ウフフ