カルナバイオサイエンス(株)【4572】の掲示板 2024/03/08〜2024/03/18

>>165

株主提案に対して、「議案の内容の不明確な点等について補正・再々補正を求めた行為そのもの」が圧力だとは誰も受け止めません。が、その求め方に問題があったものと考えられます！！
「お粗末の誹りを受けるべき」なのは、カルナ側ですね。 「お互い弁護士同士なのですから、もう少しまともな提案になってもよかったのかと」とのご意見ですが、「株主提案」を出したのは「カルナバイオ社の株主個人」であり、「適法な株主提案」を受理し、「総会議案として株主の賛否を問う事務手続き」はカルナバイオ社に課されたものです。
双方が、（弁護士・顧問弁護士の助言を受けながらも）「個人」として提案し、「会社」として受理する土俵です。仮に、「弁護士名での補正を求める文書」をいきなり送り付けたとすれば、それはレッドカードが出されますね！！



> ＞長期で応援してくれている株主に圧力をかけるとは、とんでもない忘恩の輩。
>
> 株主提案に対して、「議案の内容の不明確な点等について補正を求めま
> した」行為が、
> なぜ圧力かなのがよくわかりません・・・
> むしろ「再再補正」まで丁寧に要求したのに、
> あのような形式的に不備を指摘されるような提案にとどまっているほうが、
> 「こちらに弁護士が付く」わりにはお粗末な気がします。
> お互い弁護士同士なのですから、もう少しまともな提案になってもよかったのかと。

>>165

事情は知らないけど、例えば私が吉野社長に自分の悔しい気持ちを伝えたくて限りある予算の中やっとこさお願いして引き受けてくれた小さな弁護士事務所の名札は１番下の若い弁護士相手に上場企業が一流弁護士事務所の上の方の名札の弁護士を数人連名であんたのはおかしい
とか来たとしたら私はブルブル震えてしまいます
もしそんなんだったらとても恐いです