更新

掲示板

返信

No.63344 日頃は分からなくても、不祥事を…

2020/10/26 8:37 投稿者:ako******

日頃は分からなくても、不祥事を起きたときにこそ企業の実像がよく分かる。

返信

No.63340 往年のボラティリティの高さを取…

2020/10/25 14:56 投稿者:fuk*****

往年のボラティリティの高さを取り戻した。1800円は2000円恵の通過点。来年春には3000円台か。外資がレーテイングを近く上げるだろう。

返信

No.63339 不祥事を自社株買いで株主の反発…

2020/10/25 14:11 投稿者:son*****

不祥事を自社株買いで株主の反発を抑えている、というのが先週かな。米国債の急落もあり、明日からは分かりませんが。

返信

No.63338 >第一生命、3年前も89歳元社…

2020/10/25 13:23 投稿者:con*****

>第一生命、3年前も89歳元社員を調査 不審な取引情報

あの時,きっちっと警察に出しておけばな・・・・。被害を食い止めたはず。

返信

No.63337 当の本人は残り僅で身内を思わな…

2020/10/25 10:46 投稿者:sty

当の本人は残り僅で身内を思わなければ屁でもないだろうが

少なくても孫の代まで、末代まで響く悪行。



金は何処に消えたんだろうな・・・

返信

No.63336 実録頭取交代を読むのが、手っ取…

2020/10/25 10:22 投稿者:sty

実録頭取交代を読むのが、手っ取り早そうだな…

返信

No.63335 会社としてしっかり反省して、再…

2020/10/25 10:20 投稿者:ako******

会社としてしっかり反省して、再発防止をしない限り、同じミスが繰り返される。
最終的に泣き寝入りするのは、いつも被害者。

返信

No.63334 個人の不始末は会社には無関係 …

2020/10/25 8:17 投稿者:ako******

個人の不始末は会社には無関係 ということなんだろうな。すばらしい企業倫理だ。金融庁は何をしているんだろう。

返信

No.63333 確かに、第一生命のチェック能力…

2020/10/24 21:38 投稿者:abc*****

確かに、第一生命のチェック能力が問われて然るべきだろう。あと、被害者への補償は誰がするのだろうね。

返信

No.63332 在社中の出来事だしね、 ただ…

2020/10/24 14:17 投稿者:pc2*****

在社中の出来事だしね、
ただホストでなく、FXでもなく、新興宗教らしいのはやっかいかも、
外交員と客が同じ価値観で一致したら、親族が、意見しても厳しい。

返信

No.63331 認知症の人が19億円も詐欺、出…

2020/10/24 13:46 投稿者:ダメ人間でか

認知症の人が19億円も詐欺、出来るわけないじゃろ。
嘘も休み休み言え。

返信

No.63329 2000円ありますか!

2020/10/23 20:45 投稿者:uas*****

2000円ありますか!

返信

No.63328 いやぁ株価は2000どころじゃ…

2020/10/23 19:51 投稿者:pc2*****

いやぁ株価は2000どころじゃなくて、19憶までいくでしょ。

ま、もろもろ裁判沙汰になるでしょうけれど会社側に不利でしょ。

返信

No.63327 年内2,000行くんでね?! …

2020/10/23 18:10 投稿者:( ^ω^ )

年内2,000行くんでね?! がんばれ👍 
配当マンのホルダーですが、上がるとやっぱり嬉しい😆

返信

No.63326 塔婆

2020/10/23 17:29 投稿者:滑降

塔婆

返信

No.63325 会社側は、「そんなん、勝手に元…

2020/10/23 16:42 投稿者:ダメ人間でか

会社側は、「そんなん、勝手に元職員が、しでかした事ですわ。わてらは、そんな悪事を元職員がしていたなんて、まるで知りませんでしたわ。ほな、忙しいんで、さいなら」 という答弁。

返信

No.63324 銀行や郵便局だって行員が客の金…

2020/10/23 16:17 投稿者:ダメ人間でか

銀行や郵便局だって行員が客の金を横領したら
賠償するのが当然。

それなのに天下の第一生命ともあろうものが
責任逃れするとは・・・

呆れてしまいます。

返信

No.63323 第一生命保険の女性営業社員(8…

2020/10/23 16:16 投稿者:☆♡妻捨て断捨離☆♡

第一生命保険の女性営業社員(89)

返信

No.63322 同社側は答弁書で「同席の事実は…

2020/10/23 16:10 投稿者:ダメ人間でか

同社側は答弁書で「同席の事実はない」と反論し、「元職員が個人的に行った詐欺行為。会社は行為の存否を知りうる立場にない」と主張した。

 一方、元職員の親族の代理人は6日付で同支部に上申書を提出。「(元職員は)認知症との診断を受けており訴訟能力がない」として、法定代理人が選任されるまで訴訟手続きを中断するよう求めている。

返信

No.63321 第一生命保険の保険外交員だった…

2020/10/23 16:08 投稿者:ダメ人間でか

 第一生命保険の保険外交員だった元営業職員の女性(80歳代)が顧客から金銭をだまし取ったとされる問題で、山口県周南市の女性が元職員と同社を相手取り、約800万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が23日、山口地裁周南支部(篠原淳一裁判官)であった。同社側は請求棄却を求める答弁書を提出し、争う姿勢を示した。元職員は出廷しなかった。

投稿