NZAM・ベータ NASDAQ100【25316203】の掲示板

ほっといたら増えてた。

…ていうか　
誰も居ないｗ

大和の実質コスト　0.579％（0.495%）←その位ですよね？
農の実質コスト　1.595％（0.420％） ←えっ！？

運用益で約3.7万円差が読み取れるが…
コストで考えても
100万投資で…
大和5790円　農15950円
差額は10160円

売却までする必要があるかは分からんが
ネット証券でしか購入できない
商品をわざわざここで新規購入する必要は？

2020/3/9　→　2021/7/26
NZAM 9997　→　21174（2.118035411倍）
大和　9044　→　19494（2.155462185倍）

約0.037426774倍の差が一年で発生中
100万円投資だと…100万X0.037426774＝37426円
同じ銘柄へ同じタイミングで投資してもこの差である…

ナスダックは上昇してるし
他社は純資産が増加基調ですが
農は17億から純資産額が増えてないｗ
次の決算で他社よりパフォーマンスが悪ければアウト！
純資産は最低20億以上できれば30億
安定した運用を求めるなら50億は無いと厳しいと思います

強制償還のカウントダウンか！？

株式会社SBI証券
楽天証券株式会社
マネックス証券株式会社
auカブコム証券株式会社
松井証券株式会社

販売会社を見てさらに驚いた！
全部ネット証券じゃないｗ
田舎の地銀とか対面証券なら買う人も居るだろうけど
ネットで今からこれを買う？　マジで？

>>84

純資産17億の1％と考えれば…　17百万円ですね

大和が今日の純資産300億を達成してますから
実質コスト0.579%なので約1億73百万円の手数料です

三菱も多分0.5％程度の同水準としたら
純資産120億で6千万円
普通に集めれば儲けは出せたはずなのに
農林さんちょっとやり過ぎちゃったねｗ

これでも純資産が増えてるのが違う意味で
農林わゴイゴイスーｗ

このその他費用って今後下がる可能性はありますか？
また、下がるとしたらどのような要因がありますか？

ん～～～、信託報酬が低いと思って少額ながら積み立てていましたが、なんでパフォーマンスがiFreeに劣るのか不思議でした…。

その原因は「その他費用」ですか。1％ってあまりないですよね（普通は0.05％とか）。トータルコストが1.6％近いなら全然お話にならないですね。これって一過性のものなのか、今後も続くのかが気になるところです。

しばらくiFreeとeMAXISを比較してどちらかに乗換ようかなぁと…ってなるレベルですよね、これは。

>>85

「この投信は信託報酬も安く
　トータルリターンも
　他のナスダック100投信より高い
　すばらしい投信です。」

　と嘘を書いて不快に思われたら
　私の責任ですが
　
　事実を見て不快に思うのは
　貴方の精神の問題です。

　事実を見たくないなら
　貴方が掲示板を見なければ良いだけだと思います。

>>84

前から批判されていますが、いやならこの掲示板に来ない方が良いのではないでしょうか。少しですがこのファンドを買っているものとしては気分が悪くなります。

運用報告書（全体版）が出た。

やっぱり
その他費用をボッタクリしてやがった。

NZAMがその他費用
平均基準価額に対して
比率1.136％

iFreeNEXTがその他費用
平均基準価額に対して
比率0.043％

その他の費用で年1％以上もマイナスされたら
信託報酬が安くても意味なし
信託報酬の安さは当てにならない。


上がNZAM
下がiFreeNEXT

どれほど内部コストをボッタクリ
しているのか見てやろうと思ったのに
運用開始から1年経ったのに
まだ運用報告書（全体版）が出ていない。

決算日第1期は2021年2月22日で
決算日から1か月以上経っている。

一般社会法人投資信託協会のHPを見ると
「運用報告書は、原則的に投資信託の決算を
迎えるごとに作成され、投資信託を保有している
受益者に交付されます。」と書いてある。

決算から1か月以上経っているのに
運用報告書（全体版）がまだ出てない
なんていい加減な会社なんだろう。

ifreeと悩んでこちらで積立をしてるのですが、こちらとのパフォーマンスの差は何なんでしょうか。
長い目で見れば今のこの差は埋るものか、気になります

試し買いしたここを売って
撤退を開始する。

内部コストがアホみたいに高いのか？
表面的な信託報酬の安さなんて
まったく信用できないという事が分かったよ。

同種のインデックス投信と比較すれば
一目瞭然です。

>>67

私もi-freeで少額ですが積立投資しています。
odt...さんのいうとおり、NZAMとi-freeどちらのファンドでもでもNASDAQ100に準じた投資成果が得られるのですから、個人投資家にとっては些細な差ですよ。利害関係者でない人にとっては、片方のファンドに肩入れするなんてまったく無意味なことですよ。個人投資家は別にどちらを選んでもいいでしょう。
ただし問題点は、純資産総額が40億円未満のファンドは償還リスクが高い、と一般的に言われています。NZAMは純資産総額が現時点で12億円ですか？早く40億円を超えるといいですね。NZAMの純資産総額が40億円を超えたら、私も選択肢として検討します。

楽天証券で毎月5万円積立始めた。分配金込みの指数連動との書き込みがあったので、iFreeよりこちら選択。取り敢えず、暫く積立して様子見

円安いい流れですね！

今日初めて、この銘柄を知りました。
なんか、板がステマだなんだで、荒れてたようですけどここで積立始めようと思います。

理由としては、
①配当込み指数であるため複利効果を最大限生かせること
②信託報酬がifreeより低いこと
で考えました。
純資産総額がifreeより圧倒的に低いことが懸念されますが、順調に増えているのであまり大きな懸念材料ではなないかと思います。
ベンチマークとの乖離が批判されてますが、ここ数日を見る限り徐々に改善されているのではないでしょうか？
皆さんの意見をお聞きしたいです。

やはり、競争力ないところはダメなのかな。
残念😢