-
No.27
McCormick beats…
2020/09/29 20:02
McCormick beats Q3 estimates, resumes guidance and approves 2:1 stock split
-
No.798
煽るわけではありませんが、損し…
2020/03/20 11:07
煽るわけではありませんが、損してでもキャッシュを確保するためにREITを始め安全資産と言われるゴールドも売りの嵐に合っています。
このファンドよりも手数料の安いものはたくさんあります。利益確定、損切りした方は、この手数料ボッタクりファンドに戻らないほうがいいかと。大きなおせわかもしれませんが。長期で持つなら尚更です。 -
No.556
同じ公益ならiShares S…
2020/02/05 10:34
同じ公益ならiShares S&P Global Utilities Sectorにすればいいのに。
-
No.20
次世代~から来ました。信託報酬…
2020/01/22 22:08
>>No. 14
次世代~から来ました。信託報酬は投資家が運用者に支払うコストです。銀行や証券会社の窓口係や営業は信託報酬が高い商品をすすめます。それが販売店、運用者の利益に繋がるからです。しかし信託報酬が安い商品は自分達の利益が低いため勧めてきません。信託報酬が高い商品=リターンが良いということはありません。投資家はまず、投資したいテーマの商品があれば、同様のテーマの商品で信託報酬が限りなく低いものを選ぶこと。そして純資産が増加しているもの。購入手数料ができるだけ無料のものを選ぶことです。
ざっくりとした例えですが、100万円である投資信託を購入したとします。信託報酬は年1%、購入時手数料3%とします。
まず購入時に3万円の手数料を支払い、1年運用すると1万円の信託報酬が基準価格から差し引かれています。これは10年運用すると10万円となります。合計13万円のコストとなります。
対して信託報酬が0.1%、購入時手数料が無料の投資信託があるとします。
10年運用で信託報酬コストが1万円のみです。
前者で10年運用すると仮定すれば、マイナス13万円からのスタートとなり、それ以上のパフォーマンスを出して初めてプラスとなる非常に割が合わない、非情な商品なのです。 -
No.105
若干テーマが違うけどETFのV…
2020/01/18 20:45
-
No.137
KOBE証券時代からのホルダー…
2015/12/13 15:43
KOBE証券時代からのホルダーです。低迷時は厳しい時期でしたが、ここ数年は、長くホールドしていてよかったと思えてきました。
-
No.41178
Re: セブンカフェ
2013/07/22 13:41
-
No.40986 様子見
Re: お尋ね
2013/03/09 15:45
>>No. 40973
iso...さん>
ありがとうございました!
サザビー次第ってところですか~
業績も上々、株価上昇。贅沢を言えば株主にももっとプレミアムをつけてほしいところですね!
気長に期待したいと思います(^0^)
終わってみると2020年は近年…
2020/12/31 16:42
終わってみると2020年は近年稀にみるイージーな相場でしたね。主要な指数や銘柄を保有していれば、そこそこなリターンが出せたはずですよね。信託報酬も劇高な公益株ファンドは、全く波に乗れておらずマイナス年リターンとなりました。それにも関わらず純資産が増えていくのがなんとも…