-
2024/04/26 06:50
いずれにしても「当期」ではなく「3事業年度」なので、それまで待てない人は他に行くこと。ここで騒がないこと。
-
No.726
Re:新製品・新技術の起業化 *新…
2024/04/26 06:43
内閣府では「軽微」と公表すべき基準を次の範囲に拡大すべきという議論もある。
1 売上高の10%ではなく、当期利益の30%未満を軽微基準とする。
2 「見込まれる」ではなく「蓋然性が高い」とする。 -
No.725
新製品・新技術の起業化 *新…
2024/04/26 06:38
新製品・新技術の起業化
*新製品の研究・開発自体は、原則として重要事実にはならない。
*新製品の製造販売についての決定の例
①企業化に向けた試験・研究を行う決定をしたとき
②法的手続きの準備等を行う決定をしたとき
<軽微基準>
① 新製品の販売等の開始予定日の属する事業年度から3事業年度の新製品等の企業化による売上高の増加額が、いずれも最近事業年度の売上高の10%未満であると見込まれ
かつ
② 新製品等の企業化のための特別支出額が最近事業年度の固定資産の簿価の10%未満であると見込まれる場合 -
2024/04/02 19:54
民間企業のほとんどの研究所にはだいたい貼ってあるよね。その会社なりに意訳されているけど。
-
2024/04/02 19:37
失敗って…。
「失敗ではない。うまくいかない1万通りの方法を発見したのだ」というエジソンの格言を引くまでもなく、また経産省の営業秘密管理指針にも営業秘密の要件としての「有用性」について「過去に失敗した実験データというようなネガティブ・インフォメーションも、潜在的な価値がある」とわざわざ記載しているように、一本道で全てうまくいく開発なんて絶対ありえないのに。
>> 反対だろう、どちらかと言うとMW
>
>> が被害を受けた側だ
>
>> mw ソリューションは正常なパーフォマンスを発揮していた事を<span id="stockNameLink" data-stockcode="2902.N">太陽化学</span>側
>
>> のIR でも記載していた
>
>> 太陽化学の既存装置の機能の問題だっ
>
>> た 50%共同出資である以上特損は
>
>> 折半負担になるが • •
>
>
>
>失敗した挙句、こんな事を言われたんじゃ提携先は無くなります
>
>顧客の要望に応えられないばかりか、被害者面とは厚顔無恥ぶりもそこまで出来れば素晴らしいネ
>
>これまでにモノになった案件は、何も無いという事実
>
>それなのに、顧客への課金は行われている大変に厚かましいビジネススタイル
>
>そこは目を瞑ってやったにしても、そのスタイルが多額の公的補助金獲得を主目的としているのであるならば、逆にそれは目指すビジネスとしては素晴らしいヨ -
No.487
Re:フェーズ1だ2だと言って進展?…
2024/03/31 16:50
マイクロ波化学のビジネスモデルは、フェーズ1でも2でも事業パートナーから開発費として、つまりどのフェーズでも売上として収益化できるので、これを喜ばないのはお臍が曲がっていらっしゃる。TMTは今のビジネスモデル構築前にリスクを取って実績づくりを優先して進めた合弁事業が、他での実績づくりの進捗で不要になったので切り捨てただけ。
>フェーズ1だ2だと言って進展?を喜んでいる奴が多数いるが、それは未完成だと
>
>言う事なんだヨ
>
>一般の企業は完成形を世に出して、はじめて社会貢献になる
>
>大学の研究室じゃないんだからナ(笑) -
No.219
Re:2️⃣9️⃣0️⃣6️⃣0️⃣…
2024/01/11 20:26
Re:大阪事業所の設備投資に2023…
2024/05/17 20:13
なのにあの少数の技術者であれだけ特許を取っているのは凄い。普通はお金出している方が権利を持とうとするもので、受託側の中小ベンチャーは良くて共有。ところがマイクロ波化学はほとんどが単独の特許だから大したもの。