掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1084(最新)
ホントにアホなンだな
どうしよもないンだな
でも戻ってくるンだな
誰も相手にしないンだな -
1083
No.1は板長。
ちなみにNo.3はクラウドな -
1081
明日は、もみ合うか、利食いで少し下げるか、それとも2,000に突っ掛けるか、興味深い1日になりそうやなぁ🤗下げる様な場面があれば、ラストチャンスの買い場になるかも😁知らんけど🤪
-
1077
あ、その理解でOKですよ^^
-
1073
鍵本氏は何を企んでるのか🤔 ARDSの結果次第では投資家全員手を引くぞ🤔
-
1072
高値期日が明けた途端に上げてきたが、相場ちゅうのは非情なもんやなぁ😱
-
1071
*** 2021年7月1日 20:50
論文ではなくて、自前でやったデータがあるだろう
そのデータを示せば良いだけの話
気になるよ
保険をかけているのではないか
よぎったよ
そのことが -
1070
「単なる」総括とは全然違いますよ。マルチステムのいわば1から10までを総括で「査読付き研究」のデータベースに載るかたちで出したことに非常に大きな意味があります。原稿が送られたのが2020年12月でそこから査読にまわり、半年後に掲載に至っています。執筆の中心であったと思われる Anthony E. Ting 氏が数ヶ月にアサーシスを退社してBone Therapeutics社に移りましたので、彼が主導してきた研究の集大成が掲載されたに近いかと。そういうことで、直近の新情報などは無く、レディット板のマルチステムおたく達(笑)にはお馴染みの内容です。でも、非常に大きな一歩です。
(査読ー複数の匿名の査読者に送られ、論旨に穴が無いかなど個人からのコメントのかたちで評価を受ける。厳格なシステムによって時間をかけて掲載の可否を決めるため、査読の付いた記事・論文はそれ以外のものに比べて信頼性のレベルが全く異なる。ネイチャー本誌であれ姉妹誌であれ、査読システムの厳しさに変わりはないので信頼性の高さも同じ) -
1069
メインディッシュの治験結果発表が出て来るのが楽しみやの〜😄安心して下さい、デリシャスでっせ〜😂
-
1067
*** 2021年7月1日 20:30
マルチステムのデータが良いもの
効果があるものだとしたら
このようなIRを前段に出す必要があるのか?
その議論をお願いしたい
板長より -
1066
今日のリリースは、突き出しみたいなもんで遅くなっている治験結果発表が間もなく出て来るので、それまではこれでも食べといて〜なちゅうガッキーの心配りの様な感じか、ありがたくいただきまっせ〜😁
-
1065
アホのNo.2が何を言っとる
-
1059
*** 2021年7月1日 19:36
危うくネイチャーと勘違いしそうになったよ
日経新聞と東スポぐらいの違いがある
そう認識したよ
板長より -
1057
*** 2021年7月1日 19:29
まずサイエンティフィックリポートがどういうものであるか
歴史が浅い、比較的甘い
そんな言葉があったよ
https://wagamamakagakusha.hatenablog.com/entry/2018/07/01/060250?amp=1 -
1054
出てくるな恥晒し
-
1053
*** 2021年7月1日 18:53
IRの件なンだな
論文に載りましたよと
まさに手前味噌
承認される事とは全くの別問題だと考えるよ
そもそも論文に載るくらいの裏付け
あるからこその承認申請
違和感を感じているよ -
1052
目くらましかどうかはじきに分かるでしょうね
-
1051
恥ずかしくないの?
アホを公衆に晒して -
1050
本当に効果が明白なら、治験結果を出すべきで、オープンアクセスの論文掲載誌にこのタイミングで掲載する必要があったのでしょうか。
あくまで治験結果に全力を尽くすべきで、このリリースは目くらましの様な気もしますね。 -
1049
カニの人は今頃カニでも食ってるかな?!🦀
読み込みエラーが発生しました
再読み込み