掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1072(最新)
はー。
No.1046または1069については結局返答を避けられましたね。
それが南さん発言の、
> 新たな治療はないでしょう。
> 新たな薬はあるかもですが、オブジーボ等が最先端。
…と言う論拠そのものにも関わるのに。。
まあ、仕方ないか。 -
1071
超常識問題の回答すらできない人並み以下の人なんだから静かにしといた方が良いですよ。
(--)/占==3 -
1070
私が糠の相手をしてはダメですね。
では
虚言癖のtibさん おやすみなさい。 -
はい、では。
> …自らの身体に樹状細胞に免疫力を付加して
①その教授の樹状細胞の免疫機能は、樹状細胞として通常通りの働きで正常だったのですか、
それとも通常とは異なる働きをして異常だったのですか?
②オプジーボは、樹状細胞とどう関係しますか?
③自分が投稿した、
「患者の免疫機能が正常だとしても、多くの場合その免疫をすり抜けるのが癌です。」
と言う話について、何か間違っていますか? -
1068
ribさんの投稿
> 免疫異常が癌発病の主因と判った以上、
かなりアヤシイ理解ですね。
極力寄り添った解釈をすれば分かる部分もありますが、
「免疫異常」ががん発病の主要因と言う言葉通りでは、同意出来ません。
患者の免疫機能が正常だとしても、多くの場合その免疫をすり抜けるのが癌です。
> 何も知らないお恥ずかしい人の言葉遊びに付き合う必要などありません。
こちらも、貴方の事はどうでも良いのですが、
ホルダーの立場としては
胡散臭い投稿のために銘柄自体が疑われたりするのが嫌なのです。
ホルダーの、ポジティブバイアスが掛かった投稿は良くある話ですが、
そのレベルを超えて「出まかせ」に聞こえます。
勘弁してー。(^^;
切り取りwこれが貴方の投稿
同意できないんですよね。
言葉を変えられてもですねぇ信用レベル一桁を切ったかもですね。
ribさんの投稿
> 免疫異常が癌発病の主因と判った以上、
かなりアヤシイ理解ですね。
極力寄り添った解釈をすれば分かる部分もありますが、
「免疫異常」ががん発病の主要因と言う言葉通りでは、同意出来ません。
患者の免疫機能が正常だとしても、多くの場合その免疫をすり抜けるのが癌です。 -
1067
有名なお話ですからそれすら知らないのか?否定するほど優れていると思い込んでいるのでしょうね。
-
んー、低レベルな口喧嘩スキルを持ち出さないで下さいね。
こちらは「患者の免疫機能が正常だとしても、多くの場合その免疫をすり抜けるのが癌です。」
と書いたのにそちらは何ら作用機序について説明なし。
こちらに全部先に言わせたいのでしょうかね。(^^;
> 学会は認めても虚言癖のribさんは認めない。
学会が、「何を」認めたのですか?
具体的でなくぼんやりとした主観にしか聞こえませんが。
> 貴方頭はノーベル賞受賞者より優れていると妄想を抱かれているようですね。
だから、ノーベル賞受賞者と、以下のそちらの発言と、どこがどう関係しているんですか?
自分は貴方の投稿についてコメントをしているのであって、学会だのノーベル賞だのは
こちらの投稿に正面から答える代わりに持ち出しているワードです。
> 新たな治療はないでしょう。
> 新たな薬はあるかもですが、オブジーボ等が最先端。 -
1065
因みに受賞者である教授の一人は、自らが癌に犯されて自らの身体に樹状細胞に免疫力を付加して再注入しました。
癌細胞の大半が消滅しましたが教授はお亡くなりになられました。
末期癌に犯された教授の寿命は大幅に延びたという事です。 -
1064
樹状細胞の発見者スタインマン教授ら免疫学者3人がノーベル生理学・医学賞受賞
-
1063
やっぱり 糠でしたw
投稿したい。偉そうに言いたいのでしょうね。
学会は認めても虚言癖のribさんは認めない。
貴方頭はノーベル賞受賞者より優れていると妄想を抱かれているようですね。 -
> 虚言癖のribさんも何故、癌が免疫異常だと根拠付けたのか投稿すれば、信用回復できるかもですよ?
「癌が免疫異常」と言う言葉通りなら、同意できないって書きましたよね。
その段階で、貴方と自分とでは理解が違うんですよ。 -
1060
虚言癖のribさんも何故、癌が免疫異常だと根拠付けたのか投稿すれば、信用回復できるかもですよ?
貴方が本当に知っているなら2〜3分もあれば回答できるでしょう。 -
まあ、うまくかわされたな、と言う感が残りますが。
笑 -
はぁ。。。
オプジーボの作用機序骨子を理解し、
他社で開発中の、オプジーボとはアプローチの異なる候補薬の開発状況を調べ、
その上で
「新たな治療はないでしょう。オプジーボ等が最先端」
と言い切れるなら、もう何を言っても無駄。 -
1056
虚言壁があるのに質問に答えてくれ?
ありえませんね。
糠に釘です。 -
1055
ribさんの投稿
うーん、、
「オプジーボより進んだ治療法」について、
確信ありげに「3年もすりゃ新たな治療が主流」とか
確信ありげに「他社は新たな薬の開発を中止し始めている」とか……??
なんでこんなテキトーな投稿が多いかな。(^^; -
消しませんよ。笑
論点をずらされている気がしてるのはこちらも同様なのですが、
良かったら投稿No.1046に正面から答えて貰えませんでしょうか? -
1053
>tibさん投稿
> 新たな治療はないでしょう。
貴方が、ご自分が少しでも損しない様に、得をするように、
何かと買い材料を投稿しようとするのは分からなくもないですが、、、
> 新たな治療はないでしょう。
こんなテキトウな投稿は疑問です。
新期で小野に入ろうか検討している投資家が見た時に、胡散臭く感じるだけです。 -
1052
どんどん ご自分が言ったことばとズレてますから消されないようにコピペ
-
1051
ribさんの投稿
> 免疫異常が癌発病の主因と判った以上、
かなりアヤシイ理解ですね。
極力寄り添った解釈をすれば分かる部分もありますが、
「免疫異常」ががん発病の主要因と言う言葉通りでは、同意出来ません。
患者の免疫機能が正常だとしても、多くの場合その免疫をすり抜けるのが癌です。
> 何も知らないお恥ずかしい人の言葉遊びに付き合う必要などありません。
こちらも、貴方の事はどうでも良いのですが、
ホルダーの立場としては
胡散臭い投稿のために銘柄自体が疑われたりするのが嫌なのです。
ホルダーの、ポジティブバイアスが掛かった投稿は良くある話ですが、
そのレベルを超えて「出まかせ」に聞こえます。
勘弁してー。(^^;
読み込みエラーが発生しました
再読み込み