fou*****

>>No. 107

　＜＜＜　薩摩川内市に大雪警報発令中　＞＞＞　　http://www.jma.go.jp/jp/warn/4621500.html

　［発表］低温注意報　［継続］暴風雪，大雪，波浪警報　雷，着雪注意報　
　　――昨年８月の台風では、市内のほとんどの地域が停電した「実績」があるだけに、心配な事態です。
　　　　もちろん、自家発電の備えはあるでしょうが……。それも途絶えたら……。悪夢です。

　風　警戒期間　２４日夜遅くまで
　　　注意期間　２５日昼前まで
　　　北西の風
　　　外海　最大風速　２０メートル
　雪　警戒期間　２４日昼過ぎから　２５日未明まで
　　　注意期間　２５日昼前にかけて　以後も続く
　　　山地　２４時間最大降雪量　３０センチ
　　　平地　２４時間最大降雪量　２０センチ
　波　警戒期間　２４日夜遅くまで
　　　注意期間　２５日昼前にかけて　以後も続く
　　　ピークは２４日昼過ぎ
　　　波高　７メートル
　雷　注意期間　２４日夜遅くまで
　低温　注意期間　２５日まで
　着雪　注意期間　２５日昼前まで
　付加事項　降雪による交通障害　突風　ひょう　水道凍結　路面凍結

あな、恐ろしや。お上に逆らうこと言うたら、犯罪でつか？
――nb4 さん、正気？　それとも、ホントのおバカさん？

原発の再稼働が「犯罪的」とは、反対派は広く言うけど、それを超えて、憲法違反の「犯罪」じゃないかね？
（避難訓練の「苦役」を、住民に強いること）。――まぁこれは、今は個人的な見解だけどね…。

> しかし国が定めた規制委員会の判断に従って、裁判所の判断も受け再稼働したプラントをなんの法的根拠もなくご自分の主観で一方的に「老朽化」と決めつけ、法人としての九電やその従業者(社員とは正式には株主です)をあたかも犯罪者呼ばわりされたカキこは客観的に正当な批判と判断されるのか、今一度ご自分のカキこを読み返されたら如何です？

――ごめんね。今日は、これでおやすみなさい。

> さんざん他投稿者や九電等に誹謗中傷なさって

　――正当な批判や批評は、誹謗中傷とは違います。
　九電や、九電追従者に罵倒や皮肉はぶつけますけど、誹謗中傷のつもりはありません。
　みんな、それに値しますから…。（念のため、注：「それ」は「正当な批判や批評」を指す）
　そこんとこ、区別、できるかなぁ。

> (お互い楽しんで？ますね)

　楽しい？でつか…。

　そこまで来ると、××は死ななきゃ治らない。
　薬も、ないよ…。

> ＞nb4 さまのことですよぅ。
> またまた、そこまで言わなきゃ、ダメだった？
>
> 別に私への罵倒？は構いませんが九電への罵倒には繋げないんです？
> 本州との容量なんて飛びついて九電を叩くネタでしょう。

　お望みの、汚い言葉で恐縮ですが、
　――蛙の面に××
　とは、このことです。
　はたまた、そこまで言わなきゃ、ダメだった！？

最初に、言ったでしょ！

> ショートしてる、みたいよ。
> せいぜい、お気をつけて…。

nb4 さまのことですよぅ。
またまた、そこまで言わなきゃ、ダメだった？

> ＞思考回路のショート
>
> 思考回路はショートって歌、幼少時聞いたような？

そ、それです！
これでも、そうとう辛辣な、つもりですけど…。

あ？　思考回路のショートのことだったんだけど…。

そこまで言わなきゃ、ダメだった…？

送電線って、ご専門分野のことかなぁ？

ショートしてる、みたいよ。
せいぜい、お気をつけて…。

> 貧乏くじ付き資産株？原発２基が再稼働によりベース電源化され、とんでもなく収益が改善されるよ。

　それがこけたら、どーするの？
　大きなリスク要因の１つは、それが安全・安心求める国民感情に、歓迎されないことだよ。
　鹿児島県知事に立候補予定の、元テレビコメンテーターは、どんな原発政見、出してくるか（今月中）。
　鹿児島地裁は、住民の再稼働停止請求に、どんな判断を下すのか。
　国政選挙で、原発再稼働の、一極争点化を狙う小泉純一郎は、水面下で、どんな動きをしてるのか？

> 株価が下がっても、２０００円を目指すのは確実なので、将来の不安は微塵もない。

　不透明な、粉塵にまみれた、不安だらけの株価だよ！

> 円高、原油安、再稼働で九州電力株は資産株。

　前にも言ったけど、九電は、ニッポン随一、貧乏くじ付き資産株です。
　手放した方が、はるかに安全・安心です。
　よほどの縁者でもない限り、持たない方が、賢明です。

　nb4さま
＞失礼ながら、ついつい書き込んじゃいました。

　ホント、性懲りもなく、まだやってんのね。一人相撲。
　在宅勤務にされちゃったらしいけど、ヒマなんだね。
　さもありなん。

　しつこく答えを求めてるけど、答えはすべて、自分が引用してる文中にあるよ！
　当人に、それが分らないだけ…。
　だから、バカらしいから返答しなかったけど、解説したげる。今後の、人生の参考にしてね！

　ここで定義した年間事故率を、0.3回か、0.5回かでこだわってるけど、どっちでもいいじゃん！
　数年単位の誤差で事故ることになるのは、同じなんだから…。
　0.5回と図表で読み取れたときの資料は、すぐに出せなくてゴメンナサイして、代わりに、
　0.3回と読み取れる九電が公表の資料をちゃんと（論拠はあると）示してるんだから、
　それで、十分じゃん！

　こんなこと、ホントの原発専門家さんたちは、平均どのくらいか、周知の事実だろうから、
　アホな論議してるって、嘲笑ってるはずよ。――それが、分かんないのね。ある意味、同情…。

　老朽化だって、定期点検の法定頻度を論拠に、「１年たてば、老朽化！」って、定義してるんだから、
　それに文句があれば、言ってきなさいよ！（ごめんね。ホントは、１３カ月からだったようね…）。

　nb4さん、自分の枠組み内でないと、論議できないみたいね。そーゆう人は、日常生活も同じ
　だろうから、苦労が絶えないでしょうね…。
　せいぜい、在宅勤務のうちに、仕事の方、がんばってね！　陰ながら、応援、してます！

三日坊主に、ならないようにね！

nb4 さま

お返事、拝見しましたが、そうとう重症ですね…
いわゆる、専門❌❌、はるかに超えてます。

ちょっと違った角度から、反問されたら、答えられない。
同じことを、繰り返す。
果ては、なんとか順位とかまで持ち出して、講釈たれる。

株価なんかに、関心もたず、
せいぜい、専門に精出した方が、いいですよ！

技術屋さん、

細かいことばかり言ってないで、
反問されたことに、ちゃんと答えなさい！

やっぱ、視野狭窄の技術屋さん？

nb4さんへ：＜原発は、１年たてば、老朽化＞。

＞ 九電の川内等を老朽炉と判断された技術的根拠をお示し下さい。

――いかにも視野狭窄の技術屋さんらしい、偉そうなものの言いようですね。
　　九電擁護の、欲に駆られた、技術屋の風上におけない、恥ずべき発言です。

九電の原発のみならず、並べて原発は老朽化する根拠を示しましょう。
原発は、稼働１年で、定期点検に入るのを義務付けられてます。なぜですか？
それは、たとえ新設の原発でも、１年たてば、老朽化するからです。
だから、危ないから、定検に入るのです。
nb4さんは、それを老朽化してないと、否定できるのですか？
それは、1年ごとの定期点検の必要性を、否定することですよ…。

――

594は、当方の送信ミスではありません。
当方の預かり知らぬところで、勝手にコピー投稿がされたり、消されたり
してるようです。
⑧が何やらほざいてますから、大方、その差し金で、yahooさんが動いて
しまったのでしょう。
邪魔が入っても、nb4さんへの論議はやらせてもらいます。

nb4さまへ
わざわざ、こっちの古い投稿まで引用してくれて、ありがとうね。
九電が、急に下がり気味で、ちょっぴりヒス気味なんじゃないの？

昔、専門バカって言葉、流行ったけど、専門バカにも及ばないよ！
単なる、相続株券持った、言いがかり屋！
理由は、頭を冷やして、自分で考えな！
自称技術屋の、恥さらし！

nb4さまへ
わざわざ、こっちの古い投稿まで引用してくれて、ありがとうね。
九電が、急に下がり気味で、ちょっぴりヒス気味なんじゃないの？

昔、専門バカって言葉、流行ったけど、専門バカにも及ばないよ！
単なる、相続株券持った、言いがかり屋！
理由は、頭を冷やして、自分で考えな！
自称技術屋の、恥さらし！

あは。
貧乏クジ付き資産株、てとこかな？