-
No.90
> もしかして高値で全力買いし…
2024/03/01 18:36
>>No. 89
> もしかして高値で全力買いしたとかじゃないよね?
> 非上場にしなくてももっと安値で損切りか塩漬けのどっちかだしな。
高値で全力買いしてたらこんなとこで呑気にコメントしないよ。
MBOの利益相反性の問題を指摘してるんだよ。 -
No.88
株主価値の最大化を目指すべき経…
2024/03/01 16:35
-
No.466
> 今年中に倒産するよ。見てて…
2024/02/13 14:20
-
No.44
> 脱税のくだりは「勤務実態の…
2021/12/23 18:49
>>No. 18
> 脱税のくだりは「勤務実態のない4名への給与支払いは、法的に脱税行為であり」となってたけど、どういうロジックだろ?
> 勤務実態が無いから贈与であり、贈与税を受益者(もらった側)が払うべきところを払っておらず、山口FGはそれを幇助した、ということを言いたいのかな。
内容見てないけど、一般的には、計上できない費用を計上したということなのでは? -
No.219
しかも、実際は、新株予約権の行…
2021/11/10 19:56
-
No.217
お金払ってと言っても1株当たり…
2021/11/10 19:31
-
No.2081
>他家由来はまだ認可例ないかと…
2020/09/10 16:02
>>No. 1993
>他家由来はまだ認可例ないかと
再生医療等製品としての承認を受けたものが現時点でないということですか。他家であれ自己であれ、臍帯血由来であれその他の由来であれ、幹細胞を用いた治療自体が法令上禁止されているわけではないですよね。再生医療等安全性確保法上の届出は必要ですが。 -
No.1973
>日本では臍帯幹細胞による治療…
2020/09/10 15:29
-
No.6116
「当該技術による COVID-…
2020/06/19 19:42
「当該技術による COVID-19 治療に関する知的財産権は、その一切が当社に帰属する旨を共 同開発契約で規定しており、当社は COVID-19 治療に関し、全世界において当該技術を独占的に利用すること ができます」
「治療に関する知的財産権」って違和感のある表現。 -
No.1815
> 問題は、事実確認を誰がやる…
2018/09/05 11:19
>>No. 1597
> 問題は、事実確認を誰がやるのかだ。
> 会社がやるのか?特別委員会が独立した権限をもって一定の強制力をもって調査するのか?
> 前者か後者かで、信用度が全く違う。
当然ながら、調査して事実認定するのは特別調査委員会。
さすがに、会社がやっても信用されないのは分かってるからこそ、特別調査委員会を設置して調査するわけで。
> 特別委員会ではあっても、第三者委員会ではないのだ。
> リリース文を読む限り、彼らはどこまでもアドバイザーなのだ。
基本的に、第三者委員会と違いは委員の属性上の独立性の点であって、調査権限に特段の違いはない。第三者委員会も「強制力」をもって調査をするわけではない。
「アドバイザー」という表現はともかく、特別調査委員会であれ第三者委員会であれ、おかしな調査をすれば、専門家としての信用を失うわけで、大手事務所の弁護士がこの程度の会社のためにそんなリスクを冒すわけはない。
「資本政策全般に関するフィナン…
2024/05/16 12:17
「資本政策全般に関するフィナンシャル・アドバイザリー・サービスに関する契約を締結した証券会社等への報酬額により支払報酬644百万円を計上いたしました。但し、証券会社への報酬額(約5億円)については、2024年4月18日に請求書の送付を受けましたが、2024年1月10日に発行した第2回新株予約権の権利行使がなされなかったことにより、現在も減額交渉を継続しております。」
間抜けすぎ。全額減額できなければ、役員報酬返上して弁償しろ。