掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
2362(最新)
サキナイ銘柄の末路
昨年から言っておる🤪 -
2360
「一定の結論」は本案件の場合に沿っていえば、
「申請会社が十分満足できるかどうかは別として、
申請会社の事業の損得や継続性からして、
これならなんとか営業していけそうですと
肯定的に受け入れることができる結論」
のように解釈していいでしょうか……。
それだったらよさそうですが、主語が不明なので、
「厚労省の積極派・慎重派各位が十分満足できるかどうかは別として、
厚労省の手続きや方向性からして、
もうこれで審査プロセスを終わっていいよと
肯定的に受け入れることができる結論」
かも……?(それだと会社に良いとは限らない)
なお、その結論を出す側は誰かというと、
いずれの場合も、薬事分科会。 -
2359
一定の結論とは、十分満足できるとは言えないが、肯定的に受け入れられる結論のこと。
『新明解国語辞典』
いってい 【一定】
<語釈・用例 略>
[運用] 「一定の理解(評価)」などの形で、十分満足できるとは言えないが、肯定的に受け入れられるものであるという評価の程度を示す表現として用いられる。例、「米国は日本政府の対応に一定の理解を示した」 -
2358
馬鹿?まだ持ってる
-
2357
大曲貴夫委員は塩野義から報酬を受けて本案件では利益相反に該当することでしょう。
きのう議論参加からも排除されたか、採決だけから排除されたか分かりません。
もし議論に参加されていたら、
「あの12症状スコアリングはデルタ株を想定していたために、
オミクロン株が流行した1月以降効果が明確に出ない項目が発生してしまったが、
それは本剤の有効性がないということとは違う」
という論点について、
科学的にその場で
説明してくださっただろうと思います。
報道によれば、どの委員か分かりませんが、
評価が期待どおりでなかったのは
評価項目はデルタ株以前を想定していたのに
実際に1月以降に流行ったのが
オミクロン株であったせいだ、と
指摘して肩をもってくれた人はいたようです。
議事録が掲載されれば全発言が明らかになります。
ただ、アビガン一変審議の議事録のように、
伏せ字だらけになる可能性もあります。 -
2356
株価6800でもper15倍くらいやんけ
承認先送りで、大きく下げるかいな -
2355
___
,;f ヽ
i: i
| | ///;ト, なまんだぶ なまんだぶ
| ^ ^ ) ////゙l゙l; な~まんだぶ
(. >ノ(、_, )ヽ、} l .i .! | なまんだぶ
,,∧ヽ !-=ニ=- | │ | .|
/\..\\`ニニ´ !, { .ノ.ノ ち~~ん -
2354
当初から2部会で審議が決まってる内容なのに…
先送りは既定路線でぇ〜す🎶
先日、共○通信の奇形報道でパニック売りをした人達と今回の先送り審議でパニック売りをした人達……ご愁傷様でぇ〜す
国は塩野義製薬に対して数十億の助成金を出して
感染症対策して、100万の契約締結までしてるんだから……既定路線、既定路線でぇ〜す🎶
しかも、今日から自社株買いが始まるのに
下落する理由が見つかりません〜 -
2353
厚労省の慎重派は本件を承認の結論にしたくないから慎重派なのでしょう。
だったら結論を左右する部会委員、分科会委員には、承認を了承しない心理にもっていきたいでしょう。
そういう陰謀を合法的に行うと、こういう言葉になるかなという想像を書いてみたのが先の投稿です。
そういう環境にさらされた第二部会委員の立場を想像してシミュレートしてみれば、自分が22日に承認を了承する方に回り、かつ、分科会送りは不要という決議に賛成する方に回るには、かなり勇気が要ることも想像できます。
それだけ厚労省の慎重派は、手続きをいじり、
それにのっとって委員に説明することで、
優位に立てる。悪賢いやっちゃ、という意味で書きました。
(妄想含有率:80%) -
2350
アメリカ・イギリスのワクチンの副作用についても
慎重な議論を重ねたんてすよね
日本人に対する臨床試験もろくにやらず
欧米人と日本人との人種差も考慮せずに承認して
もう1年以上経っているんですから
m-RNAワクチンについてそろそろ何らかの結論が出ていると思うんですが
ワクチン大量契約しすぎて
今飲み薬承認するとワクチンが大量に余って
厚労省が批判されるから見送りしたとかやめてね -
2349
米株もこれからマイテンしそうだしねるわ
-
2348
miuさん、comさんの名誉のためにも言いますが、誰が見ても彼はあなたと同じ「買い側」つまりホルダーですよ
-
2347
誰も馬鹿にしてないって言ったろ?オタクの選択を尊重するってさ…、そもそも益も損も紙一重やろ、明日はどうなるか誰もわからん、ゆえに売りは買いを馬鹿にすべきでないし、買いは売りを馬鹿にすべきでない。損切りするっていうのも、例え一枚でも相当苦しかった思うぜ
-
2346
明日から爆下げは目に見えてる
損切りした事をバカにされたけど自分が損切りした6500円は通過点だろうな
残念です
ラップはしょうがねえな -
2345
と言われても私には明確には読めません……。
-
2344
> 昨日までは継続審議の可能性をコメントで書こうものなら猛烈な拒否反応起こしてたけど、現実にそうなったね
忍者もるもる♡さん、
それは「継続審議」という言葉の従来の意味を、
吉田課長が否定した今回の分科会送りのことと
わざと混同して書いているでしょう。
分科会送りに私たちが
猛烈な拒否反応を起こすわけがありません。
おとといまでに貴方か誰かが
「継続審議の可能性」
という言葉を使ってコメントに書いたかどうか
見つけられていませんが、
おとといまでの時期において継続審議といえば、
アビガンのように判定を避けたのち、
再審議することなくうやむやに長い月日が経つことを意味していましたね。
ですから、まさかそんなことになる確率は低い、
と思う買い方は多くて反発があるのも
自然でしょう。 -
2342
ひどい❗ ホルダーがかわいそう😃
傷口が大きくなる前に
売り抜けるしかない✌️
S安が重なると電車が止まる\(^o^)/ -
2340
日刊薬業の記事
https://bit.ly/3n6WEft
を読むと、吉田課長は継続審議ではないと言ったように書いてあります。
これは「継続審議」という言葉は二通りにとれることを意識したようです。
「吉田課長によると、今回の部会の判断は、「提出されたデータでは有効性・安全性が評価できない」と結論付ける継続審議ではなく」
従来「継続審議」といえば、アビガンの例のように
承認、不承認と決定せず棚上げになるようなイメージでした。
それにもかかわらず、きのうの産経記事が
こういうタイトルを付けていたのは問題だと思います。
〈塩野義コロナ薬 承認判断先送り 継続審議
厚労部会〉
- 産経 2022/6/22 20:22
https://bit.ly/3b7f5xV
朝日に続き、産経も「先送り」という表現を使っています。また、「継続審議」という表現も使っています。
これらの語は、「提出されたデータでは有効性・安全性が評価できない」と結論付ける継続審議を連想させるもので、きわめて悪いイメージですが、
日刊薬業の記事では、吉田課長が否定したことになっています。
もっとも産経の記事も本文を読めば、分科会のことが言及されていますから、見出しは誤解を招きますが記事全体が嘘というわけではありませんでした。
このように朝日も産経も問題を生んだ根本の原因は、厚労省が薬事分科会に諮って5月に急遽挿入した「分科会も審議する」というステップの分かりにくさです。すなわち、部会から分科会にいくときに部会はいったいどういう結論がありうるのか。
分科会規程で明文化されていない以上、今の部会の運用から敷衍(ふえん)して推測するしかありません。
そのため、記者をはじめ多くの人が、一報を聞いて混乱しました。
吉田課長が日刊薬業記者だけに個別に答えたのか、報道陣全体の中での質疑を日刊薬業だけが伝えたのか分かりません。いずれにしても、厚労として「継続審議」という言葉は「提出されたデータでは有効性・安全性が評価できない」と結論付ける継続審議のつもりではなかったわけです。
それが誤解されて報道され、当初この板でも「継続審議だ」という言葉が飛び交い、アビガンと同じ推移を予想する人もいました。
混乱の原因は、こんな変な手続きをこそこそ作った厚労省にある、というのが私の結論です。 -
2339
資産所得倍増計画?株買え株買え言ってて、国が後押ししている塩株買ってたらこれかい。因みに最近買った訳では無く、約2年前に購入。
-
>とごまで下がる 予想してください
木曜日と金曜日ですが、現在のADR値までも一気に下がらないと思います。
最終的には5000円台で落ち着くと思います。
仮に認可されても収益寄与は株価に大きくはねるほど大きくなく、それほど株価上昇は見込めないように思います。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み